Han publicado la siguiente imagen que pretende ser la primera prueba de la existencia de la materia oscura. Dicen que el anillo oscuro de esta imagen es materia oscura.
Qué forma más sospechosa tiene esa estructura de materia oscura… No os recuerda más bien a algo que un tío hace 200 años ya había documentado, anillos debidos a la difracción de la luz ??? Creo que se llamaba Newton el tipo. Y creo que es algo que estudian todos los físicos e ingenieros de este planeta desde hace 200 años, incluso algunos niños en educación secundaria.
Qué es la materia oscura ?
Cuando calculan las posiciones relativas entre las galaxias y estrellas, los astrónomos explican sus movimientos relativos (órbitas, acercamientos-alejamientos relativos…) en función de la fuerza gravitacional.
Todos sabemos que esta fuerza es directamente proporcional al producto de las masas (es decir, a más masa más fuerza) e inversamente proporcional al cuadrado de sus distancias (es decir, a más distancia menos fuerza).
Por tanto, calculando las trayectorias de los objetos podemos calcular la fuerza a la que están sometidos. Y conociendo la distancia relativa entre ellos, también conocemos por tanto el producto de sus masas.
Pero oh! sorpresa!, al calcular la masa que debería de generar las fuerzas necesarias se encuentran con que la materia visible (la que observamos a través de su brillo) es el 10% de la necesaria para generar las fuerzas que observan.
Por tanto, los astrónomos denominan materia oscura al 90% restante que debería de existir según sus cálculos pero no la podemos observar con nuestros medios de observación (telescopios, radioscopios…).
Como punto de partida, una definición debería definir lo que es, no lo que no es. De hecho, si leéis la definición de la wikipedia, os llevaréis la sorpresa de que esta materia oscura "no interactúa con la materia normal" pero "su existencia puede inferirse a partir de los efectos gravitacionales que causan en la materia visible".
Objetos conocidos de materia oscura
Existen varios objetos en el universo que forman parte del 90% de materia que no podemos observar directamente.
Nuestro planeta, así como todos los demás planetas y satélites. Al no emitir luz no podemos observarlos. Cómo detectan su existencia los científicos ??? pues no porque los hayan observado físicamente, sino por las fluctuaciones en las órbitas de sus estrellas, provocadas por sus planetas en órbita alrededor suyo.
También existen nubes de gases, mayoritariamente formadas por Hidrógeno, que tampoco brillan, pero que sí hemos detectado visualmente cuando luz procedente de otras estrellas las atraviesan. Estas nubes se forman al morir las galaxias, y son las semillas a partir de las que se formarán nuevas estrellas.
Otro tipo de objetos son los fascinante agujeros negros. Son objetos concentrados en un único punto del espacio tan masivos, que ni siquiera la luz es capaz de escapar al efecto de su campo gravitacional, hecho al que deben su nombre. Sólo es posible detectar su presencia directamente estos objetos cuando están devorando a otra estrella o cuando pasa entre una estrella y nuestro telescopio, produciendo un efecto "sombra" como nuestro planeta produce cuando se interpone entre la luz del Sol y la Luna.
Finalmente, el espacio no es tan vacío como pensamos. Existe materia en una concentración casi nula.
Y el resto de materia ???
En nuestro maravilloso Sistema Solar, el Sol representa el 99% de la masa. Pero observando un único sistema, podemos inferir que todos los sistemas del universo el 99% de la materia es visible ??? Debe de haber unos cientos de miles de millones de billones de trillones de sistemas!!!!
Cuánta masa hay en las nubes de gases ??? Cuánta en los agujeros negros ??? Es imposible realizar una estimación, pero me parece lógico que sea un porcentaje bastante superior al 100 % de la materia visible.
Conocemos la distancia entre las estrellas sin error ??? Efecto Doppler, Difracción, erores en nuestros aparatos… un buen % de esa materia oscura se puede deber a errores de observación producidos por nuestros aparatos de medición. Pensemos en un error de una millonésima de grado en una distancia relativa entre dos estrellas a millones de años-luz…
El universo no es isotrópico, eso se toma en consideración a la hora de realizar los cálculos ??? Probablemente este efecto sea despreciable, excepto cuando exista una gran concentración de objetos oscuros masivos como nubes de gases y agujeros negros cerca.
Si realmente existió un big-ban, todos los objetos del universo creados en él poseen una inercia debido a la explosión inicial. Esto se toma en cuenta en esos cálculos ???
Según la teoría de la relatividad, actualmente aceptada como la más cercana a la realidad, los objetos deforman el espacio-tiempo. Este efecto posiblemente sea despreciable en los cálculos realizados por objetos en órbita en nuestro planeta, o incluso en el ámbito de nuestro Sistema Solar. Pero esta deformación del espacio es despreciable en la interacción de objetos tan masivos como galaxias ???
Mi Conclusión
Desde luego no tengo pruebas de que esta materia no exista, pero no creo que nadie en la Tierra tenga pruebas de su existencia.
Por tanto, sigo pensando que esta "materia oscura" no son más que errores en las mediciones y en los cálculos.
No sé si es por inocencia, por codicia para obtener financiación para sus proyectos, o por super-ego que piensa que el universo es el que debe de estar equivocado y no mis cálculos… me parece que hay tanta inteligencia y tan poco sentido común…
0 comentarios:
Publicar un comentario